首页 | 社区 | 博客 | 招聘 | 文章 | 新闻 | 下载 | 项目交易 | 网友作品 | 读书 | ACM题库 | 源码
亲,您未登录哦! 登录 | 注册
 您所在的位置:编程爱好者网站资讯 - 正文
 
 

PC World评2005年IT孰赢孰输

9087 次阅读 | 发布时间:2006-01-10 | 向本站投递新闻
打印文章】【字体:
  【eNet硅谷动力专稿】日前,《PC World》刊文点评了2005年全球IT、通信业界的大输家和大赢家。其中,索尼因多起版权保护程序的安全漏洞丑闻而成为2005年“超级大输家”:

  这是多年来最好的一年,也是多年来最糟的一年。事实上,2005年和其他任何一个年份都差不多,只不过出于一些原因,它显得长了一些。在这一年,博客和播客开始对主流媒体构成威胁;一个网络搜索大鳄试图变成任何人每一天生活的一部分,但却成为众矢之的;唱片工业赢得了针对文件交换网络的胜利,但却因为一桩版权保护的丑闻伤及自身。这还只是开始。

  以下的分析虽然不仅科学,甚至带有几分主观色彩,但却为您勾勒出了2005年度令人们印象深刻的大输家和大赢家。

  -赢家:Google

  这是我们的新朋友:谢尔盖·布林和拉里·佩奇。想要一个免费邮箱账号吗?没有问题。一个博客?卫星地图?一个可以搜索全世界有史以来的所有图书的数字图书馆如何?这里还有免费的Wi-Fi。别忘了把你要卖的二手货录入到Google的在线分类广告Base。没有任何费用,不需要道谢。还记得DOTCOM时期的金玉良言“你可以通过赠送东西来赚钱”吗? 这句话的确变成了现实。

  -输家:Google

  一家拥有令人称奇的计算资源、高智商人才和400多美元股价的公司,它所做的事情似乎都让人兴奋无比。不过,它被美国出版商协会控告侵犯版权,被黑客当作工具包。和所谓的“微软综合症”一样,Google在它所触及的任何一个领域野心勃勃、虎视眈眈,让越来越多的公司感到神经紧绷。

  -赢家:索尼PlayStation游戏掌机(PSP)

  索尼成功地将全世界超强的一个游戏系统压缩到了一个只有小说大小的盒子里。PSP可以保存照片、播放MP3,在4英寸的液晶屏上播放好莱坞短片。它带有支持Wi-Fi的浏览器,还有传言称索尼准备增加手机功能。至于缺点,它目前还做不了鸡尾酒。

  -输家:摩托罗拉Rokr E1手机

  Rokr手机是全球最时尚的手机和最好的音乐播放器iPod之间的联姻。两家公司期望它造就一个新时代。不过,梦想破灭了。少得可怜的100首歌的容量、慢如蜗牛的数据传输和粗糙的用户界面。这次联姻甚至比珍妮佛·洛佩斯的婚姻还要短寿。

  -赢家:新奥尔良的幸存博客

  在洪水肆虐之时,Interdictor博客在新奥尔良市区DirectNIC公司的机房里苦苦支撑着。它依靠一台柴油发电机和一条光纤链路存生存。Michael Barnett以及他的同事们吃睡在机房里,在整个灾难过程中不停地撰写博客文章,记录下这个城市在灾难中的经历。Interdictor的直播视频甚至为外界提供了飓风过去后的第一个画面。在“卡特里娜”飓风过去后,这个博客仍然在记录城市的恢复的重建。

  -赢家:iTunes

  苹果不顾唱片公司的压力,以1美元一首歌的低廉价格提供音乐下载,这不禁让广大歌迷对苹果和iTunes肃然起敬。苹果更进了一步,以每集两美元的价格争取好莱坞让其视频节目提供下载。自10月份宣布后,目前已经有300万个视频已被下载。这个结果证明,只要价格合理、操作简便,人们是愿意为下载在线内容付费的。在这里,我们只希望那些视频iPod发烧友在开车时切忌欣赏节目。

  -输家:Grokster裁决

  在索尼米高梅诉P2P网络Grokster一案中,美国最高法院判定P2P网络必须为“鼓励网络盗版活动”负责。鉴于盗版者有足够多的手段来实现其目的,这项裁决对他们的影响十分有限。不过,对于广大的消费者来说,这个裁定无异于一个沉重打击。Grokster将使更多的高技术公司不愿意进行创新。

  -赢家:维基百科

  今天,你在搜索引擎上就各种各样的问题进行搜索时,维基百科的结果都会出现在最前面。维基百科有着丰富的交叉链接、内容权威、频繁更新,目前已经成为全球最大的互动百科全书。根据Hitwise公司的统计,维基百科目前是全球访问量第二大的参考网站,仅次于Dicionary.com。

  -输家:维基百科

  家喻户晓?没错。准确吗?难说。由于维基百科的任何一个条目都可以被任意一个匿名用户肆意修改,这使得一些内容显得偏激或是不准确。比如,由反对约翰·克里的人编撰的“快艇队”,此外还有指控某个记者涉嫌刺杀肯尼迪总统的条目。在两次事件中,维基百科都很快作出了修正。据悉,从2006年1月1日开始,所有修改者都必须先进行注册,以确保条目编辑的质量。不过,这部百科的英文版拥有80万辞条,加上其他14种语言更是超过100万条,针对每一个辞条进行事实修正显然是不可能的。后来,《自然》杂志将维基百科和大英百科全书进行了对比,发现维基平均每个辞条的错误只比大英多出一个。